AREsp 2638979 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos constituem mero inconformismo e tentam rediscutir matéria já decidida; no agravo interno não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração perante decisão que já examinou o tema
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ quando o agravo interno não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos constituem mero inconformismo e tentam rediscutir matéria já decidida; no agravo interno não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment