AREsp 2724541 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou de forma específica a existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão embargado, nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP, e o pleito de habeas corpus de ofício não pode ser usado como meio de contornar os requisitos do recurso próprio.
- Parties
- Embargante: JOSE MARQUES DE SOUZA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus De Ofício, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARQUES DE SOUZA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração podem ser conhecidos na ausência de alegação específica de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade.
- 2 Se a concessão de habeas corpus de ofício pode ser utilizada como sucedâneo recursal ou forma de burlar requisitos recursais.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou de forma específica a existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição no acórdão embargado, nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP, e o pleito de habeas corpus de ofício não pode ser usado como meio de contornar os requisitos do recurso próprio.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment