AREsp 2442321 - ACORDAO

AREsp 2442321 - ACORDAO

Rejeitarem-se os embargos de declaração porque não há contradição, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão analisou adequadamente a habitualidade delitiva com fundamento na quantidade e variedade de drogas, nos apetrechos e na quantia apreendida, e embargos de declaração não são meio para novo exame do mérito.

Parties
Embargante: JONATHAN RICARDO PATRICIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habitualidade Delitiva, Art. 33, §4º, Lei N. 11.343/06, Reexame Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN RICARDO PATRICIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Existência de contradição no acórdão quanto à não aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/06
  2. 2 Se a quantidade e a variedade de drogas apreendidas, associadas a outros elementos, caracterizam habitualidade delitiva e afastam o privilégio do art. 33, §4º
  3. 3 Se embargos de declaração são meio adequado para reexame do mérito

Ratio Decidendi

Rejeitarem-se os embargos de declaração porque não há contradição, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão analisou adequadamente a habitualidade delitiva com fundamento na quantidade e variedade de drogas, nos apetrechos e na quantia apreendida, e embargos de declaração não são meio para novo exame do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.