AREsp 1978100 - ACORDAO

AREsp 1978100 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento, o que não autoriza a via dos embargos de declaração, conforme art. 619 do Código de Processo Penal e entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: SANDRO GOMES JULIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRO GOMES JULIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisar julgamento por mero inconformismo
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial e aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões apresentadas demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento, o que não autoriza a via dos embargos de declaração, conforme art. 619 do Código de Processo Penal e entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.