AREsp 2657099 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; tratam-se de alegações repetidas que buscam o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; tratam-se de alegações repetidas que buscam o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment