AREsp 2637014 - DECISAO

AREsp 2637014 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão atacado; o julgamento fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ de que, à luz do princípio da causalidade, não cabe condenação em honorários quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente, e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou corrigir mero inconformismo.

Parties
Embargante: BALKAO S.A. DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BALKAO S.A. DISTRIBUIDOR DE ALIMENTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrida
  2. 2 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da causalidade na fixação de honorários

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão atacado; o julgamento fundamentou-se em jurisprudência consolidada do STJ de que, à luz do princípio da causalidade, não cabe condenação em honorários quando a execução fiscal é extinta por prescrição intercorrente, e embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou corrigir mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Publique-se