REsp 2094100 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; a Quinta Turma manteve a aplicação da Súmula 7/STJ, o que impede o reexame de fatos e provas no recurso especial, e a pretensa interpretação de dispositivos constitucionais configurou inovação recursal cuja análise compete ao STF.
- Parties
- Embargante: RODRIGO GAMBALE VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prevenção, Conexão Probatória, Juiz Natural, Imparcialidade, Nulidade, Interpretação Do Art. 5º, XXXVII E LIII Da Cr/88
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO GAMBALE VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Caracterização da conexão probatória
- 3 Prejuízo decorrente da distribuição por prevenção a juízo supostamente incompetente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; a Quinta Turma manteve a aplicação da Súmula 7/STJ, o que impede o reexame de fatos e provas no recurso especial, e a pretensa interpretação de dispositivos constitucionais configurou inovação recursal cuja análise compete ao STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment