AREsp 2567689 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o acórdão foi claro ao constatar que não houve impugnação dos fundamentos da decisão agravada, e os requisitos de admissibilidade devem ser examinados previamente, devendo o recurso ser rejeitado quando tais requisitos não são atendidos.
- Parties
- Embargante: LUIZ CAVALCANTI PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pressupostos De Admissibilidade, Prequestionamento, Competência (tema 358 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CAVALCANTI PADILHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicabilidade do Tema 358 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o acórdão foi claro ao constatar que não houve impugnação dos fundamentos da decisão agravada, e os requisitos de admissibilidade devem ser examinados previamente, devendo o recurso ser rejeitado quando tais requisitos não são atendidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment