EAREsp 2509773 - ACORDAO

EAREsp 2509773 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs claramente as razões para desprovimento do agravo regimental e a parte embargante não impugnou especificamente a deficiência na comprovação do dissídio jurisprudencial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a inadmissibilidade do agravo nos termos da Súmula 182 do STJ; ademais, embargos não servem para revisão por mero inconformismo.

Parties
Embargante: PAULO EMILIO DERENUSSON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO EMILIO DERENUSSON

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Se a parte realizou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ na inadmissibilidade do agravo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs claramente as razões para desprovimento do agravo regimental e a parte embargante não impugnou especificamente a deficiência na comprovação do dissídio jurisprudencial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a inadmissibilidade do agravo nos termos da Súmula 182 do STJ; ademais, embargos não servem para revisão por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados