AREsp 2739548 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a insurgência objetiva o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo hipótese prevista no art. 619 do CPP que justifique os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: YURI DOS SANTOS ABRAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico, Absolvição, Revolviment O De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI DOS SANTOS ABRAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão no acórdão quanto à distinção entre o caso e precedentes sobre coerência dos depoimentos policiais
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicabilidade do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e requisitos cumulativos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a insurgência objetiva o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo hipótese prevista no art. 619 do CPP que justifique os aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment