AREsp 2740971 - ACORDAO

AREsp 2740971 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; o embargante não impugnou específica e concretamente todos os fundamentos do decisum que não conheceu do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e a preclusão consumativa impede corrigir tais deficiências via agravo regimental, sendo incabíveis embargos para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: AILTON AVILA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AILTON AVILA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de corrigir deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial por meio de agravo regimental
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; o embargante não impugnou específica e concretamente todos os fundamentos do decisum que não conheceu do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e a preclusão consumativa impede corrigir tais deficiências via agravo regimental, sendo incabíveis embargos para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração