EAREsp 2655136 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões expostas configuram mero inconformismo e não amparam o recurso integrativo, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da necessidade de impugnação específica prevista na jurisprudência sintetizada pela Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Omissão, Contradição, Ambiguidade Ou Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado
- 3 Necessidade de impugnação específica e incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões expostas configuram mero inconformismo e não amparam o recurso integrativo, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da necessidade de impugnação específica prevista na jurisprudência sintetizada pela Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment