EAREsp 2655136 - ACORDAO

EAREsp 2655136 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões expostas configuram mero inconformismo e não amparam o recurso integrativo, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da necessidade de impugnação específica prevista na jurisprudência sintetizada pela Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Omissão, Contradição, Ambiguidade Ou Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões expostas configuram mero inconformismo e não amparam o recurso integrativo, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal e da necessidade de impugnação específica prevista na jurisprudência sintetizada pela Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados