AREsp 2469411 - ACORDAO

AREsp 2469411 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado — os fundamentos para o não conhecimento do agravo regimental estão claramente delineados, sendo o agravo regimental cabível apenas contra decisões monocráticas; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito nem para fins de prequestionamento de matéria constitucional, o que seria usurpação da competência do STF.

Parties
Embargante: DIEGO CINTRA FEIJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Prequestionamento, Omissão, In Dubio Pro Reo, Acesso À Justiça, Contraditório, Competência Do Supremo Tribunal Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO CINTRA FEIJO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Há omissão no acórdão embargado ao não conhecer do agravo regimental?
  2. 2 É cabível o agravo regimental contra acórdão de órgão colegiado?
  3. 3 São admissíveis embargos de declaração para fins de prequestionamento de dispositivo constitucional?

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado — os fundamentos para o não conhecimento do agravo regimental estão claramente delineados, sendo o agravo regimental cabível apenas contra decisões monocráticas; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito nem para fins de prequestionamento de matéria constitucional, o que seria usurpação da competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.