AREsp 2405000 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, revelando mero inconformismo; além disso, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e comprovação de similitude fática), justificando a rejeição do recurso integrativo.
- Parties
- Embargante: GERVASIO CAVALCANTI DE MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERVASIO CAVALCANTI DE MACEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Caracterização do dissídio jurisprudencial para viabilizar recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da CF
- 3 Incidência por analogia da Súmula n. 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, revelando mero inconformismo; além disso, não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais (faltou cotejo analítico e comprovação de similitude fática), justificando a rejeição do recurso integrativo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment