EAREsp 2457106 - ACORDAO

EAREsp 2457106 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque a parte apenas contestou o julgado e alegou contradição externa com jurisprudência, sem demonstrar obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC; embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou reformar a decisão, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: Tânia Flávia Nagashima Simonaka; Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Contradição Interna Versus Externa, Rediscussão De Questões Decididas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Tânia Flávia Nagashima Simonaka

Embargante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Contrarrazões

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Se a decisão embargada apresentava omissão, contradição interna ou erro material
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ para negar conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque a parte apenas contestou o julgado e alegou contradição externa com jurisprudência, sem demonstrar obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC; embargos não podem servir para rediscutir o mérito ou reformar a decisão, razão pela qual não há vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.