AREsp 2547403 - ACORDAO

AREsp 2547403 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; a sustentação oral é vedada no julgamento de agravo regimental conforme art. 159, IV, do RISTJ; e os embargos de declaração não servem para corrigir mero inconformismo com o resultado, conforme art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: MAISA REGINA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Sustentação Oral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAISA REGINA DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Possibilidade de sustentação oral no julgamento de agravo regimental no agravo em recurso especial
  2. 2 Função e limites dos embargos de declaração (omissão, contradição, ambiguidade, obscuridade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica e princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; a sustentação oral é vedada no julgamento de agravo regimental conforme art. 159, IV, do RISTJ; e os embargos de declaração não servem para corrigir mero inconformismo com o resultado, conforme art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração