AREsp 2745409 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pelo caráter protelatório dos aclaratórios e aplicou multa, matéria que, em parte, envolvia apreciação de fatos já decididos pelo Tribunal estadual e, portanto, não sujeita a reexame pelo STJ em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MARCELO LUIZ DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual Por Caráter Protelatório, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Nulidade/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO LUIZ DE BARROS
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão monocrática quanto ao argumento de que a gratuidade de justiça foi posteriormente deferida pelo TJDFT
- 2 Aplicabilidade de multa por recurso manifestamente protelatório
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática pelo STJ em face da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pelo caráter protelatório dos aclaratórios e aplicou multa, matéria que, em parte, envolvia apreciação de fatos já decididos pelo Tribunal estadual e, portanto, não sujeita a reexame pelo STJ em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment