AREsp 2677896 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão: a decisão impugnada encaminhou os autos ao juízo de origem para homologação do acordo e foi clara e fundamentada; a invocação das atribuições do relator (art. 34, IX do RISTJ e art. 932, I do CPC/15) não configura omissão, além de terem sido indicadas decisões no mesmo sentido.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Homologação De Acordo, Atribuição Do Relator
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à atribuição do relator prevista no art. 34, IX do RISTJ e art. 932, I do CPC/15
- 2 Competência para homologação de acordo e extinção do processo nos termos do art. 487, III, b do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão: a decisão impugnada encaminhou os autos ao juízo de origem para homologação do acordo e foi clara e fundamentada; a invocação das atribuições do relator (art. 34, IX do RISTJ e art. 932, I do CPC/15) não configura omissão, além de terem sido indicadas decisões no mesmo sentido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment