AREsp 2638650 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos configuram mera rediscussão da matéria e incide a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: Palfinger Marine do Brasil Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Na Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Imunidade Tributária, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Palfinger Marine do Brasil Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 existência de vícios do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 alegação de omissão sobre imunidade tributária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os esclarecimentos pretendidos configuram mera rediscussão da matéria e incide a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment