AREsp 2594368 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, que explicitamente registrou que a embargante impugnou apenas genericamente os fundamentos (indicando as súmulas aplicadas), sendo os embargos utilizados indevidamente para tentar o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: WELT PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmulas 5/stj, 7/stj, 211/stj, 282/stf E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELT PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Impugnação genérica de fundamentos no agravo em recurso especial
- 3 Vedação de utilização de embargos de declaração para rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, que explicitamente registrou que a embargante impugnou apenas genericamente os fundamentos (indicando as súmulas aplicadas), sendo os embargos utilizados indevidamente para tentar o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment