AREsp 1691813 - ACORDAO
O acórdão embargado trouxe fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; os embargos visavam ao rejulgamento da causa e o recurso esbarrava nas Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RUMO MALHA PAULISTA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Responsabilidade Civil, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA PAULISTA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 Incidência da Súmula 284 do STF quanto a caso fortuito/força maior
Ratio Decidendi
O acórdão embargado trouxe fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; os embargos visavam ao rejulgamento da causa e o recurso esbarrava nas Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment