AREsp 1691813 - ACORDAO

AREsp 1691813 - ACORDAO

O acórdão embargado trouxe fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; os embargos visavam ao rejulgamento da causa e o recurso esbarrava nas Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF, motivo pelo qual foram rejeitados.

Parties
Embargante: RUMO MALHA PAULISTA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Responsabilidade Civil, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO MALHA PAULISTA S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF quanto a caso fortuito/força maior

Ratio Decidendi

O acórdão embargado trouxe fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; os embargos visavam ao rejulgamento da causa e o recurso esbarrava nas Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF, motivo pelo qual foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.