AREsp 2434275 - ACORDAO

AREsp 2434275 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e as arguições dos embargantes visam rediscutir matéria fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material aptos a ensejar os declaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: EDEMAR CID FERREIRA - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Assistência Litisconsorcial, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEMAR CID FERREIRA - ESPÓLIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 preclusão e interesse jurídico para intervenção como assistente litisconsorcial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e as arguições dos embargantes visam rediscutir matéria fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material aptos a ensejar os declaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração