AREsp 2714474 - ACORDAO

AREsp 2714474 - ACORDAO

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, e tendo-se constatado que a decisão se fundamentou em matéria eminentemente constitucional, os embargos de declaração, que buscavam rediscutir ponto já decidido, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025) Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão De Questões Decididas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025) Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Se o acórdão recorrido se fundamentou em matéria eminentemente constitucional, tornando inviável exame em recurso especial
  3. 3 Se os embargos de declaração tinham por objetivo rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, e tendo-se constatado que a decisão se fundamentou em matéria eminentemente constitucional, os embargos de declaração, que buscavam rediscutir ponto já decidido, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.