AREsp 2653339 - ACORDAO
Não se verificou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; os embargos visavam, na verdade, rediscutir matéria já decidida e alterar premissas fático-probatórias, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que o pedido integrativo foi rejeitado.
- Parties
- Embargante: Município de Amarante do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Amarante do Maranhão
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios indicados no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria de fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do prequestionamento ficto e exigência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC (art. 1.025 CPC)
Ratio Decidendi
Não se verificou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia; os embargos visavam, na verdade, rediscutir matéria já decidida e alterar premissas fático-probatórias, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), de modo que o pedido integrativo foi rejeitado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment