AREsp 2592534 - ACORDAO

AREsp 2592534 - ACORDAO

Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, pois o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os embargos visam, na verdade, rediscutir matéria já decidida e introduzir inovação recursal sujeita à preclusão consumativa (aplicação da Súmula 182/STJ), razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: José Antônio Saad
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Súmula 187/stj, Rediscussão De Questões Decididas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

José Antônio Saad

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição De Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Existência ou não de vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  3. 3 Possibilidade de uso dos embargos para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, pois o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os embargos visam, na verdade, rediscutir matéria já decidida e introduzir inovação recursal sujeita à preclusão consumativa (aplicação da Súmula 182/STJ), razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos declaratórios.