AREsp 2653085 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte apenas reiterou insatisfação com o resultado e não impugnou especificamente o fundamento que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (aplicação da Súmula n. 182 do STJ).
- Parties
- Embargante: SPE EMPREENDIMENTO MC MOOCA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração) Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula N. 182 Do STJ, Finalidade Integrativa Dos Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE EMPREENDIMENTO MC MOOCA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração) Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
Legal Issues
- 1 Incabibilidade dos embargos de declaração quando ausente omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão para conhecimento do agravo interno (Súmula n. 182 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte apenas reiterou insatisfação com o resultado e não impugnou especificamente o fundamento que motivou o não conhecimento do agravo em recurso especial (aplicação da Súmula n. 182 do STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment