AREsp 2650199 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado: o acórdão fundamentou claramente a ausência de prequestionamento (impedindo o conhecimento do recurso especial), e os embargos visavam apenas rediscutir o mérito, não sendo cabíveis para alterar o resultado; assim, não se configuram os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da PRIMEIRA TURMA (11/02/2025 a 17/02/2025); Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da PRIMEIRA TURMA (11/02/2025 a 17/02/2025); Embargos De Declaração Rejeitados Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Omissão em acórdão
- 2 Prequestionamento do art. 293, §3º, do CPC/2015
- 3 Prequestionamento do art. 292, §3º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado: o acórdão fundamentou claramente a ausência de prequestionamento (impedindo o conhecimento do recurso especial), e os embargos visavam apenas rediscutir o mérito, não sendo cabíveis para alterar o resultado; assim, não se configuram os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment