AREsp 2454114 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; além disso, a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e afasta a existência de vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Dialeticidade Recursal, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica nas razões do agravo em recurso especial
- 3 Possibilidade de utilização da Súmula 182/STJ por analogia para determinar impugnação integral dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; além disso, a parte agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, o que inviabiliza o conhecimento do recurso e afasta a existência de vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment