AREsp 2761933 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado analisou de maneira clara e fundamentada todos os pedidos do recurso especial, não havendo omissão, ambiguidade, contradição ou erro material que justificasse a oposição dos embargos, nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP.
- Parties
- Embargante: JORGE LUIZ DE SOUZA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE LUIZ DE SOUZA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado analisou de maneira clara e fundamentada todos os pedidos do recurso especial, não havendo omissão, ambiguidade, contradição ou erro material que justificasse a oposição dos embargos, nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment