AREsp 2393944 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de contradição ou omissão: a defesa não impugnou de forma clara e específica as Súmulas invocadas e tentou, indevidamente, submeter a esta Corte reexame de matéria fática vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual a decisão da Presidência que manteve a inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi correta.
- Parties
- Embargante: BRENO RODRIGO POSAVAC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Dolo, Atipicidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO RODRIGO POSAVAC
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Compatibilidade da aplicação da Súmula n. 182 do STJ com a inadmissibilidade do agravo em recurso especial
- 3 Suficiência da impugnação das Súmulas n. 284 do STF e 7 do STJ no AREsp
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de contradição ou omissão: a defesa não impugnou de forma clara e específica as Súmulas invocadas e tentou, indevidamente, submeter a esta Corte reexame de matéria fática vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual a decisão da Presidência que manteve a inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi correta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment