AREsp 2393944 - ACORDAO

AREsp 2393944 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de contradição ou omissão: a defesa não impugnou de forma clara e específica as Súmulas invocadas e tentou, indevidamente, submeter a esta Corte reexame de matéria fática vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual a decisão da Presidência que manteve a inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi correta.

Parties
Embargante: BRENO RODRIGO POSAVAC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Dolo, Atipicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRENO RODRIGO POSAVAC

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Compatibilidade da aplicação da Súmula n. 182 do STJ com a inadmissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Suficiência da impugnação das Súmulas n. 284 do STF e 7 do STJ no AREsp

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de contradição ou omissão: a defesa não impugnou de forma clara e específica as Súmulas invocadas e tentou, indevidamente, submeter a esta Corte reexame de matéria fática vedado pela Súmula n.7 do STJ, razão pela qual a decisão da Presidência que manteve a inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi correta.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados