CC 202038 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o vício alegado traduzia inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, pois o agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e tornando incabíveis aclaratórios para rediscutir a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Seção Sessão Virtual De 12/02/2025 a 18/02/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Competência, Medicamentos Padronizados Pelo SUS, Súmula 182 Do STJ, IAC 14
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Seção Sessão Virtual De 12/02/2025 a 18/02/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Competência da Justiça Federal em razão de medicamento padronizado e responsabilidade da União
- 3 Necessidade de impugnação dos fundamentos nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o vício alegado traduzia inconformismo com o não conhecimento do agravo interno, pois o agravante deixou de impugnar os fundamentos da decisão, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ e tornando incabíveis aclaratórios para rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment