HC 944413 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o vício alegado não consistia em ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade exigidos pelo art. 619 do CPP, mas sim mera insatisfação com o resultado e tentativa de rediscussão do mérito; a decisão embargada estava clara e suficientemente fundamentada.
- Parties
- Embargante: WESLEY LEITE DE LIMA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Súmula 337/stj, Suspensão Condicional Do Processo, Retroatividade Da Lei 13.964/2019, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY LEITE DE LIMA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração face à alegada necessidade de esclarecimento sobre aplicação do ANPP
- 2 Se a decisão determinou manifestação exclusivamente sobre a suspensão condicional do processo ou também sobre outros institutos despenalizadores como o ANPP
- 3 Se há omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada que justifique alteração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o vício alegado não consistia em ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade exigidos pelo art. 619 do CPP, mas sim mera insatisfação com o resultado e tentativa de rediscussão do mérito; a decisão embargada estava clara e suficientemente fundamentada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment