ExeMS 15631 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria ora trazida não foi suscitada no agravo interno, configurando inovação recursal; além disso, o acórdão impugnado apresentou fundamentação clara e suficiente sobre os pontos relevantes, de modo que não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSÉ DOMINGOS PEREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Impugnação À Execução Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Anistia Política, Inovação Recursal, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DOMINGOS PEREIRA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Impugnação À Execução Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de adiamento de matéria nova em embargos de declaração (inovação recursal)
- 3 Efeitos da anulação da portaria de anistia sobre a execução judicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria ora trazida não foi suscitada no agravo interno, configurando inovação recursal; além disso, o acórdão impugnado apresentou fundamentação clara e suficiente sobre os pontos relevantes, de modo que não há omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment