AREsp 2708703 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP: o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; assim, não cabe acolher aclaratórios quando visam apenas a rediscussão do mérito ou à alteração do julgado.
- Parties
- Embargante: EDUARDO SEVERO ZANDONA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO SEVERO ZANDONA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para modificar o julgado
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP: o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; assim, não cabe acolher aclaratórios quando visam apenas a rediscussão do mérito ou à alteração do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment