EAREsp 2499417 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; as razões apresentadas não impugnam especificamente os fundamentos do acórdão (violação dos arts. 1.021, § 1º e 932, III do CPC/2015) e constituem mero intento de reexame do mérito, situação que não se presta aos embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015; art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; as razões apresentadas não impugnam especificamente os fundamentos do acórdão (violação dos arts. 1.021, § 1º e 932, III do CPC/2015) e constituem mero intento de reexame do mérito, situação que não se presta aos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment