AREsp 2805282 - ACORDAO

AREsp 2805282 - ACORDAO

A alteração das conclusões do acórdão recorrido implicaria reapreciação do acervo fático-probatório, hipótese incompatível com o cabimento do recurso especial por força da Súmula nº 7 do STJ; assim, mantida a conclusão do Tribunal de origem sobre o caráter protelatório dos embargos e a multa aplicada, não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: VALDINEIA PATRÍCIA DA MOTA SANT ANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Caráter Protelatório, Multa Cominada, Súmula Nº 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDINEIA PATRÍCIA DA MOTA SANT ANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização dos embargos de declaração como manifestamente protelatórios
  2. 2 Aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC (multa)
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

A alteração das conclusões do acórdão recorrido implicaria reapreciação do acervo fático-probatório, hipótese incompatível com o cabimento do recurso especial por força da Súmula nº 7 do STJ; assim, mantida a conclusão do Tribunal de origem sobre o caráter protelatório dos embargos e a multa aplicada, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Previne-se as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades do art. 1.026, § 2º, do NCPC.