AREsp 2467163 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão recorrida examinou e decidiu a matéria relevante (incluindo a ausência de data de vencimento no título e a fixação do termo inicial da prescrição na data da citação), a embargante apenas busca rediscutir questões de mérito já fundamentadas, não impugnou fundamentação autônoma capaz de infirmar o acórdão (incidência da Súmula 283/STF) e eventual reexame demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: DA VINCI CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade Ou Erro Material, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição (data Da Citação), Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DA VINCI CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 Fixação do termo inicial do prazo prescricional como a data da citação em razão de ausência de data de vencimento no título
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão recorrida examinou e decidiu a matéria relevante (incluindo a ausência de data de vencimento no título e a fixação do termo inicial da prescrição na data da citação), a embargante apenas busca rediscutir questões de mérito já fundamentadas, não impugnou fundamentação autônoma capaz de infirmar o acórdão (incidência da Súmula 283/STF) e eventual reexame demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment