AREsp 2679930 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por se destinarem à rediscussão de matéria já decidida sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; e afastou-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por não restar demonstrado caráter protelatório.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA SILVEIRA SALLES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA SILVEIRA SALLES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para reapreciar matéria já decidida quando não há vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 perante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por se destinarem à rediscussão de matéria já decidida sem demonstrar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; e afastou-se a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por não restar demonstrado caráter protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Afasta-se a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por inexistir caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment