AREsp 2751776 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou rediscutir questões já apreciadas; a decisão de origem foi corretamente mantida diante da incidência da Súmula 735/STF quanto à impugnação de tutela de urgência e da Súmula 7/STJ quanto ao vedado reexame do acervo fático-probatório em recurso especial, além de não se configurar omissão, obscuridade ou contradição apontada nos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Tutela De Urgência, Art. 300 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMI ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada
- 2 cabimento de recurso especial contra decisão que defere ou indefere tutela de urgência
- 3 incidência das Súmulas 735/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou rediscutir questões já apreciadas; a decisão de origem foi corretamente mantida diante da incidência da Súmula 735/STF quanto à impugnação de tutela de urgência e da Súmula 7/STJ quanto ao vedado reexame do acervo fático-probatório em recurso especial, além de não se configurar omissão, obscuridade ou contradição apontada nos arts. 1.022 e 1.023 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment