EAREsp 2656477 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, houve falta de prequestionamento sobre dispositivos da Lei n. 5.905/1973, incidindo o óbice da Súmula 282/STF, e os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Alberico Costa de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Contradição, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Rediscussão De Matéria, Súmula Vinculante 37, Resolução COFEN N. 361/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alberico Costa de Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade, erro material) no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 282/STF por ausência de prequestionamento
- 3 Natureza da Resolução COFEN n. 361/2009 e enquadramento como 'lei federal' para fins do art. 105, III, a, da CF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando os vícios previstos no art. 1.022 do CPC; ademais, houve falta de prequestionamento sobre dispositivos da Lei n. 5.905/1973, incidindo o óbice da Súmula 282/STF, e os aclaratórios configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment