REsp 2110932 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; buscavam reexame do acórdão e efeito infringente, providência inviável em embargos de declaração, e a decisão recorrida já enfrentou as teses relevantes, justificando a manutenção do acórdão.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Amapá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impenhorabilidade De Vencimentos, Coisa Julgada, Tema 1.230/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Amapá
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Alegação de contradição entre acórdão e sentença (coisa julgada)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; buscavam reexame do acórdão e efeito infringente, providência inviável em embargos de declaração, e a decisão recorrida já enfrentou as teses relevantes, justificando a manutenção do acórdão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment