AREsp 2408403 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão e a parte não demonstrou vício processual que autorizasse a oposição dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Restituição De Bens Apreendidos, Prazos Processuais, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existem contradições, omissões ou obscuridades no acórdão que justifiquem embargos de declaração?
- 2 Pode a restituição de bens apreendidos ser determinada exclusivamente com base no excesso de prazo das investigações?
- 3 São admissíveis embargos de declaração quando a parte pretende novo julgamento (revisão) da matéria?)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado e não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão e a parte não demonstrou vício processual que autorizasse a oposição dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment