CC 207320 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: a decisão analisou as questões essenciais, entendeu que a mera determinação de consulta sobre existência de créditos não constitui ato de constrição/expropriação, que não há periculum in mora para concessão da liminar e que o documento juntado não comprova efetiva constrição de valores; assim, os aclaratórios visavam reexaminar a matéria, o que é inviável nesta via.
- Parties
- Embargante: DOK CALÇADOS DO SERGIPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Periculum in Mora, Concessão De Liminar, Recuperação Judicial, Conflito De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOK CALÇADOS DO SERGIPE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (monocrática)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado
- 2 Caracterização de periculum in mora para concessão de liminar
- 3 Se consulta sobre existência de créditos configura ato de constrição/expropriação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão no decisum: a decisão analisou as questões essenciais, entendeu que a mera determinação de consulta sobre existência de créditos não constitui ato de constrição/expropriação, que não há periculum in mora para concessão da liminar e que o documento juntado não comprova efetiva constrição de valores; assim, os aclaratórios visavam reexaminar a matéria, o que é inviável nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Reitere-se ofício para que o Juízo da 1ª Vara Cível do Foro de Frei Paulo/SE, Recuperação Judicial n.º 0000162-35.2023.8.25.0028, preste informações em 5 (cinco) dias úteis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment