REsp 2149567 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus do art. 1.023 do CPC/2015, o que torna inadmissível o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Omissão, Obscuridade E Contradição, Erro Material, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração sem indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação de súmulas e jurisprudência em face de fundamentação recursal deficiente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque o embargante não indicou qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, descumprindo o ônus do art. 1.023 do CPC/2015, o que torna inadmissível o recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment