AREsp 2658258 - DECISAO

AREsp 2658258 - DECISAO

O acórdão recorrido apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o pedido de exibição de livros foi genérico e configurou investigação especulativa, e os livros da companhia estão protegidos por sigilo, de modo que não se justificou a reforma da decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Exibição De Livros E Documentos, Sigilo Da Escrituração Mercantil, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrida em face do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Limites à exibição de livros e documentos societários e incidência de sigilo da escrituração mercantil
  3. 3 Caracterização de pedido de exibição como investigação especulativa ou indeterminada

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, o pedido de exibição de livros foi genérico e configurou investigação especulativa, e os livros da companhia estão protegidos por sigilo, de modo que não se justificou a reforma da decisão.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.