AREsp 2574109 - ACORDAO
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e a tese de cerceamento de defesa foram examinadas e fundamentadas, de modo que os embargos de declaração, como recurso de fundamentação vinculada, não se prestam ao reexame do conjunto fático-probatório, razão por que foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: G. R. T. B. SERVIÇOS DE NUTRIÇÃO E ALIMENTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contrato Administrativo, Ação Anulatória, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Princípio Da Persuasão Racional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G. R. T. B. SERVIÇOS DE NUTRIÇÃO E ALIMENTAÇÃO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional
- 3 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e a tese de cerceamento de defesa foram examinadas e fundamentadas, de modo que os embargos de declaração, como recurso de fundamentação vinculada, não se prestam ao reexame do conjunto fático-probatório, razão por que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment