AREsp 2798118 - DECISAO

AREsp 2798118 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o acórdão estadual já havia fixado honorários sucumbenciais em 20% sobre o proveito econômico (patamar máximo), o que afasta a pretensão de majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO; Embargada: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO

Embargante

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada pelo julgador

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o acórdão estadual já havia fixado honorários sucumbenciais em 20% sobre o proveito econômico (patamar máximo), o que afasta a pretensão de majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos declaratórios.

Orders

  • Publique-se.