AREsp 2798118 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o acórdão estadual já havia fixado honorários sucumbenciais em 20% sobre o proveito econômico (patamar máximo), o que afasta a pretensão de majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO; Embargada: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANDREIA DA CRUZ MACHADO
Embargante
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada pelo julgador
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o acórdão estadual já havia fixado honorários sucumbenciais em 20% sobre o proveito econômico (patamar máximo), o que afasta a pretensão de majoração nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos declaratórios.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment