REsp 2177472 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre as alegações trazidas nos embargos de declaração, notadamente quanto à preclusão consumativa da decisão que comina astreintes e quanto à ciência da recorrida por meio da procuradora constituída; por isso, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido para cassar o acórdão que apreciou os declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre tais questões, prejudicando-se, assim, o exame das demais matérias do recurso.
- Parties
- Recorrente: AGREX DO BRASIL LTADA; Exequente: AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEM-NOH GRÃOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugnação a Acórdão Do Tj/mt Sobre Cumprimento Provisório De Sentença) / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido; Acórdão Cassado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Saneamento De Omissão
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão que apreciou os embargos de declaração cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as questões suscitadas nos embargos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Astreintes, Honorários Advocatícios, Preclusão, Intimação Pessoal, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGREX DO BRASIL LTADA
Recorrente
AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEM-NOH GRÃOS S/A
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnação a Acórdão Do Tj/mt Sobre Cumprimento Provisório De Sentença) / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido; Acórdão Cassado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Saneamento De Omissão
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à preclusão consumativa da decisão que comina astreintes
- 2 omissão quanto à ciência da recorrida por meio da procuradora constituída e prescindibilidade da intimação pessoal
- 3 alegação de violação dos arts. 85, caput; 489, § 1º, IV, V e VI; 507; 536, § 1º; e 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre as alegações trazidas nos embargos de declaração, notadamente quanto à preclusão consumativa da decisão que comina astreintes e quanto à ciência da recorrida por meio da procuradora constituída; por isso, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido para cassar o acórdão que apreciou os declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre tais questões, prejudicando-se, assim, o exame das demais matérias do recurso.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido; acórdão que apreciou os embargos de declaração cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre as questões suscitadas nos embargos.
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento
- Cassação do acórdão que apreciou os embargos de declaração e remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment