AREsp 2758828 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência das Súmulas nºs 7 e 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, caracterizando intuito infringente nos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: L. C. BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Intuito Infringente, Incidência Das Súmulas Nºs 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. C. BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de omissão
- 2 ausência de obscuridade
- 3 ausência de contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência das Súmulas nºs 7 e 83/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula nº 182/STJ, caracterizando intuito infringente nos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment