REsp 1949539 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, estando suficientemente fundamentado e baseado no exame do acervo fático-probatório; a parte embargante limitou-se a alegações genéricas sem demonstrar como seria possível revisar as teses recursais sem reexame probatório, o que viola o princípio da dialeticidade e torna incabível a utilização dos embargos para rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, estando suficientemente fundamentado e baseado no exame do acervo fático-probatório; a parte embargante limitou-se a alegações genéricas sem demonstrar como seria possível revisar as teses recursais sem reexame probatório, o que viola o princípio da dialeticidade e torna incabível a utilização dos embargos para rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment